пятница, 30 сентября 2011 г.

Весёленький год

Мда. Этот год, наверное, поставил рекорд по остроте новостей с IT-фронта:
1. Nokia отвернулась от MeeGo и ищет спасения под крылом MS WP7
2. HP – рыба гниет с головы
3. Intel, что вы там курите? (комментарии особенно хороши)

Очень жаль, и Qt (в т.ч. соотв. подразделение Nokia) и MeeGo.

суббота, 10 сентября 2011 г.

timer revisited

В выложенной недавно версии 0.3.5 реализован "канонический" вариант работы с таймером (ma::echo::server::session). Данный вариант принципиально отличается от предыдущего (!). В прошлом я намеренно сужал API asio::deadline_timer до Java-вского ScheduledExecutorService, дабы иметь в кармане решение и для Java. Однако, с asio::deadline_timer можно работать эффективнее.

Нужно заметить, что мой варинт отличается от того, что предложил автор Asio:
1. нет таких "подвывертов", как deadline_.expires_at(boost::posix_time::pos_infin);
2. нет явных обращений к now(): deadline_.expires_at() <= deadline_timer::traits_type::now().
3. все обыгрывается за счет двух булевых флагов - их можно было заменить одной переменной с тремя состояниями, но с флагами получилось читабельнее.

P.S. А для ScheduledExecutorService можно сделать все в точности так же и никакого "сужения" не нужно было вовсе 8)

понедельник, 5 сентября 2011 г.

echo_server revisited

Наконец-то закончен "канонический вариант" активного объекта - ma::echo::server::session и ma::echo::server::session_manager.

Единственное по-настоящему важное изменение – это введение явных раздельных state machine (КА) для внешней части активного объекта (proxy) и для внутренней части (implementation). Так же явно введены КА для каждого вида internal activities. При этом код стал визуально чище и проще (на днях заглянул в код Qt - бр-р-р).

Удалось обойтись без Boost.MSM. Пока я не вижу, чем могла бы помочь данная библиотека, т.к. налицо несколько взаимосвязанных КА, либо какой-то combinatorial FSM.

P.S. Из-за загруженности на основной работе впопыхах пропустил пару глупых ошибок как в коде/логике, так и в комментариях – поэтому текущая версия уже 0.3.5.

Золотые слова

Цитата из этой статьи с Хабра:
На самом деле, принятие гибридного подхода к параллелизма, кажется, является движением вперед, если нет каких-либо противопоказаний. Ученые в области компьютерных наук из университета штата Пенсильвания обнаружили, что сочетание потоков и событий предлагает лучшее из обоих миров. Команда Scala в EPFL утверждает, что Actors объединяют программирование на основе потоков выполнения и программирование на основе событий в одну аккуратную, простую для понимания, абстракцию. Russ Cox, бывший сотрудник Bell Labs, теперь занятый проектом языка программирования Go в Google, заходит ещё дальше, утверждая, что бессмысленна сама дискуссия „потоки против событий“ (обратите внимание, что все это даже не затрагивает аспект распределения масштабирования системы; потоки — это конструкции для одного компьютера, и события, — конструкции для одного процессора; мы даже не говорим о распределении работы между машинами в простой манере; кстати, это включено в Erlang, и о нём стоит задуматься, если вы няньчите быстро растущую систему).
Именно к active object/actor (на уровне, максимально облегченном в плане прослоек) я и стремлюсь. Кто-нибудь может сравнить echo_server с Erlang-style в плане параллелизации? И что это за проект на китайском?