понедельник, 5 сентября 2011 г.

Золотые слова

Цитата из этой статьи с Хабра:
На самом деле, принятие гибридного подхода к параллелизма, кажется, является движением вперед, если нет каких-либо противопоказаний. Ученые в области компьютерных наук из университета штата Пенсильвания обнаружили, что сочетание потоков и событий предлагает лучшее из обоих миров. Команда Scala в EPFL утверждает, что Actors объединяют программирование на основе потоков выполнения и программирование на основе событий в одну аккуратную, простую для понимания, абстракцию. Russ Cox, бывший сотрудник Bell Labs, теперь занятый проектом языка программирования Go в Google, заходит ещё дальше, утверждая, что бессмысленна сама дискуссия „потоки против событий“ (обратите внимание, что все это даже не затрагивает аспект распределения масштабирования системы; потоки — это конструкции для одного компьютера, и события, — конструкции для одного процессора; мы даже не говорим о распределении работы между машинами в простой манере; кстати, это включено в Erlang, и о нём стоит задуматься, если вы няньчите быстро растущую систему).
Именно к active object/actor (на уровне, максимально облегченном в плане прослоек) я и стремлюсь. Кто-нибудь может сравнить echo_server с Erlang-style в плане параллелизации? И что это за проект на китайском?

1 комментарий:

Marat комментирует...

Мне одному asio::strand напоминает "дешевые/легковесные процессы Erlang"?